Visualizzazione post con etichetta preistoria. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta preistoria. Mostra tutti i post

10 mag 2022

RIVOLUZIONE AGRICOLA E SELEZIONE NATURALE

 di Ugo Di Girolamo

PREMESSA

Nel precedente articolo sulla rivoluzione del fuoco abbiamo visto come una innovazione culturale, che è andata ad incidere nei meccanismi della selezione naturale, abbia modificato la posizione degli umani nella catena alimentare, rispetto a quella che la selezione naturale aveva precedentemente loro assegnata.

28 feb 2022

I MUTAMENTI FONDAMENTALI NEL RAPPORTO DEGLI UMANI CON LA SELEZIONE NATURALE, NEL TEMPO PROFONDO

di Ugo Di Girolamo

Il volto ricostruito di una coppia di Erectus
Il volto ricostruito di un Erectus

Abstract
All’apparire di un nuovo genere di Primati, 2,8 milioni di anni fa, la selezione naturale assegna loro una posizione intermedia nella catena alimentare. L’Habilis, la prima specie del nuovo genere Homo, è un piccolo onnivoro, alto da 1,10 a 1,40 mt. e dal peso di 30-40 kg, che si nutre di vegetali, tuberi, piccoli animaletti che riesce ad afferrare con le mani, ma anche di pezzetti di carne, midollo e cervello di grossi animali abbattuti, spolpati e abbandonati dai grandi predatori. Ma allo stesso tempo è oggetto di una caccia spietata da parte dei grandi felini, verso i quali ha un’unica difesa: scappare sulle cime degli alberi. Ha, quindi, una posizione intermedia nella catena alimentare.

2 mag 2021

HOMO SAPIENS E ALTRE CATASTROFI

Per una archeologia della globalizzazione

Meltemi, 2018

UN LIBRO INTERESSANTE,   MA…..

di Ugo Di Girolamo

  Telmo Pievani, l’autore, è un filosofo e biologo evoluzionista che insegna e fa ricerca presso l’Università di Padova, ma è soprattutto uno straordinario divulgatore scientifico.

     Il libro in questione contiene un puntuale aggiornamento delle teorie evoluzionistiche, nonché una efficace ricostruzione della storia evolutiva degli umani a partire dalla sotto tribù degli Hominina, passando per il genere Homo  e fino al sapiens. Ma al di là di questi innegabili meriti, il testo è parzialmente infarcito di una visione ideologica dell’autore per nulla convincente.